يعد نشر مقال أو بحث في مجلة تعتمد على مراجعة الأقران نموذجًا أساسيًا لمجلتنا "المجلة المصرية لبحوث الاعلام (EJMCR)".

ومن الضروري الاتفاق على معايير السلوك الأخلاقي المتوقعة من جميع الأطراف المشاركة في عملية النشر: المؤلف ومحرر المجلة والمراجعون الأقران والناشر.

تستند بيانات المجلة الأخلاقية إلى لجنة أخلاقيات النشر ، وإرشادات أفضل الممارسات لمحرري المجلات الصادرة عن COPE.

من خلال تقديم بحث أو مقال إلى هذه المجلة ، يؤكد كل مؤلف بشكل صريح أن بحثه أو مقاله يفي بأعلى المعايير الأخلاقية لمؤلفها والمؤلفين المشاركين بما في ذلك التحقيقات الإحصائية المناسبة والمراجعات الأخلاقية الشاملة من قبل المنظمات التي تمتلك البيانات.

"المجلة المصرية لبحوث الاعلام (EJMCR)" ، هي مجلة ذات وصول مفتوح تستخدم نموذج تمويل لا يفرض رسومًا على القراء أومؤسساتهم للوصول إليها. "الوصول المفتوح" يُمكّن المستخدمين والمؤلفين من تنزيل أوقراءة أوتوزيع أونسخ أوبحث أوطباعة أوربط نسخة المجلة الإلكترونية الكاملة من العدد ونص مقالاتهم الكاملة والتي تعد إلزامية لامكانية تضمين المجلة في ال Open Access Journals Directory.

نتائج البحث:

يجب جمع نتائج البحث بشكل صحيح ، من خلال تحليل البيانات الأولية والثانوية المسجلة والمحافظة عليها بدقة في تدفق يسمح بالتحقق وإعادة التحليل من قبل المؤلفين والمؤلفين المشاركين. قد تكون الاستثناءات مناسبة في ظروف معينة للحفاظ على الخصوصية والملكية.

يجب الكشف بشكل كامل عن جميع المصادر والطرق المستخدمة للحصول على البيانات وتحليلها ، بما في ذلك أي معالجة إلكترونية مسبقة ؛ يجب تقديم تفسيرات مفصلة لأي استثناءات. يجب شرح طرق التحليل بالتفصيل والإشارة إليها، إذا لم تكن شائعة الاستخدام. يجب أن يشير الجزء الخاص بالمناقشة في أي ورقة إلى قضايا التحيز التي تمت مناقشتها ويشرح كيفية معالجتها في تصميم وتفسير الدراسة.

وتعتبر سرقة البيانات ، سرقة نتائج البحث من الشخص نفسه ، تلفيق البيانات والانتحال خروج غير مقبول عن قواعد السلوك العلمي. كما أن التمييز الانتقائي أو نشر بيانات محددة أو الإبلاغ عن بيانات معينة بقصد التضليل أو توصيل رسالة غير مناسبة أمر غير مقبول.

يحق لأي طرف ثالث أو مؤلفين أو مؤلفين مشاركين أو متعاونين قد يكونون غير راضين عن عملية النشر ونتائجها أن يطلب من المؤلفين الأصليين الدفاع عن عرض بياناتهم وتحليل البيانات ونتائج البحوث والمناقشات.

يجب تصحيح الخطأ نيابة عن المؤلفين إذا تم تحديده على الفور من قبل المؤلفين إلى حد سحب المقال أوالبحث. تقديم نفس المخطوطة إلى أكثر من مجلة في وقت واحد، أمر غير مقبول أخلاقيا والباحث يعتبر مسؤولا عن سوء السلوك هذا.

مسئوليات التحرير:

قرارات النشر

المحرر مسؤول عن تحديد المقالات التي يجب نشرها في المجلة.

قد يسترشد المحرر بسياسات هيئة التحرير ويلتزم بالمتطلبات والقواعد القانونية التي تنطبق فيما يتعلق بانتهاك حقوق النشر والتشهير والانتحال. يجوز للمحرر التشاور مع المحررين الآخرين في اتخاذ هذا القرار.

يمكن إحالة أي خلط بين المحررين المحليين إلى المحررين الدوليين، مما يساعد في الحصول على حكمهم. يجب تجنب تضارب المصالح بما في ذلك الشخصية أو السياسية أو الأكاديمية أو التجارية أو المالية لصالح المجلة.

التحكيم العادل

يجب أن يولي المحرر اهتمامًا سريعًا وغير متحيز لجميع الأوراق البحثية  المعروضة للنشر، ويحكم كل منها على جودتها ومزاياها. يجب أن يكون هذا مستقلاً وبغض النظر عن الجنس والمعتقد الديني والعرق والجنسية ومنظمات العمل والأصل العرقي والمواطنة والتوجه السياسي للمؤلفين واحترام الاستقلال الفكري للمؤلفين.

السرية

يجب ألا يكشف المحرر أو أي من أعضاء هيئة التحرير عن أي معلومات حول المقال قيد النظر للآخرين فيما عدا المراجعين والمؤلف المساعد أو المشترك فى المقال ومستشاري التحرير الآخرين والمراجعين المحتملين والناشر.

في حالة اكتشاف أدلة مقنعة على خطأ مخطوطة أو استنتاجات ورقة منشورة ، يتعين على المحررين نشر تصحيح أو سحب الورقة بالكامل.

يتمتع المحررون بسلطة منفصلة لنفس المؤلفين لإجراء فحص أكثر دقة للمخطوطات المستقبلية أو حجب إمكانية المزيد من النشر في هذه المجلة لفترة عامين مقبلين.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب أن يتم الإعلان عن تضارب المصالح الذي قد يؤثر فى الحكم على المؤلفين والمراجعين والمحررين من قبل الباحثين والمؤلفين والمراجعين. قد يشمل هذا التعارض حالة المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في المخطوطة المقدمة والتي يجب عدم استخدامها في بحث خاص بالمحرر دون موافقة كتابية صريحة من المؤلف.

مسئوليات المحكمين:

تساهم مراجعة المقالات والأبحاث المقدمة من المؤلفين بشكل كبير في اتخاذ القرارات التحريرية. كما تساعد مراجعة الأقران المحرر في اتخاذ قرارات التحرير ومن خلال الاتصالات التحريرية مع المؤلف قد تساعد المؤلف أيضًا في تحسين الورقة.

السرية

يجب التعامل مع أي مقالات أو بحوث يتم استلامها للمراجعة بشكل مستقل وسري ويجب الاحتفاظ بها كمستندات خاصة لا ينبغي عرضها أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء ما يصرح به المحرر.

السرعة

يجب على أي مراجع تم اختياره أن يخطر المحرر وأن يعفي نفسه من عملية مراجعة أي مقال أو بحث يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعته أو يعلم أن مراجعته السريعة ستكون مستحيلة.

عندما لا تغطي معرفة المراجعين مجال البحث أو المقال  يجب على المراجع الإفصاح عن المعلومات مع المحررين بغرض إرسالها إلى مراجع آخر في تخصص أعلى أوالحصول على إجماع في منطقة الخلاف المعينة تلك.

معايير الموضوعية

يجب إجراء المراجعات بموضوعية. يجب على المراجعين أن يحكموا بشكل مستقل على جودة مخطوطة البحث وأن يحترموا مؤلفيها.

لا مكان للنقد الشخصي للمؤلف طالما أنه نقد غير لائق أخلاقيا.

يجب على المراجعين التعبير عن آرائهم بوضوح من خلال الحجج الداعمة التي قد يفهمها المحررون والمؤلفون بوضوح ويفهمونها بشكل إيجابي.

إذا اشتبه المراجعون في حدوث سوء سلوك ، فيجب عليهم الكتابة إلى المحرر بسرية.

إقرار المصادر

يجب على المراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين.

يجب أن يكون أي بيان يشير إلى ملاحظة أو اشتقاق أو حجة تم الإبلاغ عنها مسبقًا مصحوبًا بالاقتباس ذي الصلة.

يجب على المراجع أيضًا أن يلفت انتباه المحرر إلى أي تشابه أو تداخل جوهري بين العمل المنشور قيد الدراسة وأي ورقة منشورة أخرى ذات معرفة شخصية.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من خلال مراجعة الأقران وعدم استخدامها لتحقيق مكاسب شخصية.

يجب على المراجعين الإفصاح عن تضارب المصالح الناتج عن العلاقات التنافسية أو التعاونية أو غيرها من العلاقات المباشرة مع أي من المؤلفين ، وتجنب الحالات التي يؤدي فيها مثل هذا التعارض إلى تقييم حكمي وموضوعي للمقال أو البحث.

مسئوليات المؤلفين:

تأليف البحث

يجب أن يقتصر التأليف على أولئك الذين ساهموا بشكل كبير في الدراسة ، إما من مفهومها أو تصميمها أو تنفيذها أو تحليلها أو تفسيرها. يجب إدراج جميع أولئك الذين قدموا مساهمات كبيرة كمؤلفين مشاركين. عندما يشارك الآخرون في بعض الجوانب الفنية لمشروع البحث، يجب الاعتراف بهم أو إدراجهم كمساهمين ، لا كمؤلفين أو مؤلفين مشاركين.

معايير التحرير

المؤلفون ملزمون بتوفير عملية منهجية صارمة وسليمة وأخلاقية ، وتحليل قوي للبيانات الخاصة بالبحوث التي أجريت بالفعل. يجب أن يتضمن أيضًا ملخصًا موجزًا ​​لأهداف البحث ، ومناقشة موجزة للنتائج بتفاصيل كافية لفهم أهمية النتائج. يجب تمثيل البيانات الأساسية بدقة في الورقة. يجب أن تحتوي الورقة على تفاصيل ومراجع كافية للسماح للآخرين بتكرار العمل وفهمه. البيانات الاحتيالية أو غير الدقيقة عن علم تشكل سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول.

الأصالة والسرقة الأدبية

يجب على المؤلفين التأكد من أنهم كتبوا أعمالًا أصلية تمامًا ، وإذا استخدم المؤلفون أعمال و / أو كلمات الآخرين ، فسيتم الاستشهاد بهم أو اقتباسهم بشكل مناسب.

الوصول إلى البيانات والاحتفاظ بها

يُطلب من المؤلفين تقديم البيانات الأولية فيما يتعلق بورقة المراجعة التحريرية ويجب أن يكونوا مستعدين لتوفير وصول الجمهور إلى هذه البيانات (بما يتوافق مع بيان ALPSP-STM بشأن البيانات وقواعد البيانات) ، إن أمكن ، ويجب إعدادهم في أي حال للاحتفاظ بهذه البيانات لفترة معقولة بعد النشر.

إقرار المصادر

يجب على المؤلف دائمًا تقديم الاعتراف الصحيح بعمل الآخرين. يجب على المؤلفين الاستشهاد بالمنشورات التي أثرت في طبيعة العمل المقدم.

يجب على المؤلف الرئيسى التأكد من تضمين جميع المؤلفين المشاركين المناسبين وعدم وجود مؤلفين مشاركين غير مناسبين في الورقة ، وأن جميع المؤلفين المشاركين قد شاهدوا النسخة النهائية من الورقة ووافقوا عليها ووافقوا عليها للنشر.

منشورات متعددة أو زائدة عن الحاجة أو متزامنة

بشكل عام ، لا ينبغي للمؤلف نشر مخطوطات تصف بشكل أساسي نفس البحث في أكثر من مجلة أو مطبوعة رئيسية واحدة.. يعتبر تقديم نفس المخطوطة لأكثر من مجلة في نفس الوقت سلوك نشر غير أخلاقي وغير مقبول.

الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة

عندما يكتشف المؤلف خطأ جسيمًا أو عدم دقة في عمله المنشور ، يكون التزام المؤلف هو إخطار محرر المجلة أو الناشر على الفور والتعاون مع المحرر لسحب الورقة أو تصحيحها.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب على جميع المؤلفين الكشف في بحوثهم عن أي تضارب في المصالح المالية أو غيرها من المصالح التي قد يتم تفسيرها للتأثير على نتائج أو تفسير هذا البحث. يجب أيضًا الكشف عن جميع مصادر الدعم المالي للمشروع.

التعاون

يشترك جميع المتعاونين في المسؤولية عن أي ورقة يشتركون في تأليفها كمتعاونين.

يجب أن يتأكد المؤلف الرئيسى الذي قدم الورقة نيابة عن المتعاونين الآخرين للنشر من أن جميع المؤلفين قد اطلعوا على النسخة النهائية للورقة ، وأن يوافقوا بشكل جماعي على مراجعتها ويوافقوا بشكل قاطع على إرسالها النهائي للنشر. يجب ألا يكون أي فرد غير راغب أو غير قادر على قبول المسؤولية المناسبة لبحث ما مؤلفًا مشاركًا. خطأ المؤلفين هو أيضًا خطأ المتعاونين المعنيين ومؤسساتهم.

 

Ethic Statement

Publishing an article or research in a peer-reviewed journal is an essential model for our "Egyptian Journal of Mass Communication Research (EJMCR)".

It is necessary to agree upon standards of ethical behavior expected of all parties involved in the publishing process: the author, journal editor, peer reviewer and publisher.

Our ethic statements are based on Committee on Publication Ethics, COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors. Falsification or fabrication of data, plagiarism, including duplicate publication of the authors’ own work without proper citation, and misappropriation of the work are all unacceptable practices. Any cases of ethical misconduct are treated very seriously and will be dealt with in accordance with the COPE guidelines.

By submitting an article or research to this journal, each author explicitly asserts that the manuscript meets the highest ethical standards of its authors and co-authors including appropriate statistical investigations and comprehensive ethical reviews by the data-holding organizations.

"Egyptian Journal of Mass Communication Research (EJMCR)", is an Open Access Journal that utilizes a funding model that does not charge readers or their organizations for access. "Open Access" enable users and authors to freely" download, read, distribute, copy, search, print, or link to the full e-journal version of the issue and their full-text articles which is compulsory to include a journal in the Open Access Journals Directory.

Research Results:

The results of research should be properly collected, through analysis of primary or secondary data recorded and maintained accurately in a flow that allows verification and re-analysis by authors and co-authors. Exceptions may be appropriate in certain circumstances to maintain privacy and ownership.

All sources and methods used to obtain and analyzed data, including any electronic pre-processing, should be fully disclosed; detailed explanations should be provided for any exclusions. Methods of analysis must be explained in detail, and referenced, if they are not in common use. The discussion section should indicate in any paper what bias issues have been discussed and explain how they were addressed in the design and interpretation of the study.

Data theft, theft of research results from one's own, fabrication of data and plagiarism are unacceptable departure from scientific rules of conduct. Selective highlighting, dissemination of specific data or reporting certain data with the intent to mislead or deliver inappropriate message is discouraged and condoned. Any third party, authors, co-authors or collaborators who may be dissatisfied with the publication process and its results have the right to ask the original authors to defend the presentation of their data, data analysis, research findings and discussions. The error should be corrected on behalf of the authors if it is determined immediately by the authors to the extent of retracting the article or research. Submission of the same manuscript to more than one journal simultaneously, is ethically unacceptable and the researcher is considered to be responsible for this misconduct as agreed in the Author Copy Right Form.

Editorial Responsibilities:

Publication decisions

The editor is responsible for determining which articles submitted to the journal should be published.

The editor may be guided by the policies of the editorial board and be bound by the legal requirements that apply in respect of defamation, copyright infringement, and plagiarism. The editor may consult with other editors in making this decision. Any confusion between local editors can be referred to the International Editors, which is helpful in obtaining their judgment. Conflict of interest including personal, commercial, political, academic or financial ones must be avoided in the interest of the journal.

Fair judging

The editor should pay quick and unbiased attention to all manuscripts offered for publication, each judging its quality and advantages. This must be independent and regardless of gender, religious belief, race, nationality, work organizations, ethnic origin, citizenship, political orientation of authors, and respect for authors' intellectual independence.

Confidentiality

The editor or any of editorial board should not disclose any information about the article under consideration to others rather than reviewers, corresponding author, other editorial advisers, potential reviewers and the publisher. In case of detecting convincing evidence that a manuscript or the conclusions of a published paper are wrong, the editors are enforced to publish a correction or the entire paper retraction. Editors have separate authority for the same authors to more rigorously examination of future manuscripts or withholding the possibility of further publication in this journal for the period of next two years.

Disclosure and conflict of Interest

Conflict of interest which may influence the judgment of author, reviewers, and editors, must be declared to editors by researchers, authors, and reviewers. That conflict may include the case of unpublished materials disclosed in a submitted manuscript which must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

Reviewers' Responsibilities:

Reviewing authors' submitted manuscripts and papers significantly contributed to editorial decisions. Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

Confidentiality

Any manuscripts received for review should be treated independently and confidentially that must be kept as private documents. They should not be displayed or discussed with others except as authorized by the editor.

Promptness

Any selected peer reviewer must notify the editor and excuse himself from the review process of any manuscript which he feels unqualified to review it or knows that his prompt review will be impossible. Whenever the reviewers' knowledge does not cover the area of manuscript; the reviewer should disclose the information with the editors in purpose of sending it to another reviewer of higher specialty or obtaining a consensus in that particular conflict area. 

Standards of Objectivity

Reviews should be conducted objectively. Reviewers should independently judge the quality of the research manuscript and respect its' authors.  There is no place for author's personal criticism as long as it is ethically inappropriate. Reviewers must express their views clearly with supporting arguments that editors and authors may clearly understand and positively comprehended. If reviewers suspect misconduct, they should write in confidence to the editor.

Acknowledgement of Sources

Reviewers should identify relevant published works that were not cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. The reviewer should also bring to the attention of the editor any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper with personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers must disclose conflicts of interest resulting from direct competitive, collaborative, or other relationships with any of the authors, and avoid cases in which such conflicts leads to a judgmental and an objective evaluation of a manuscript.

Authors' Responsibilities:

Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have contributed significantly to the study, either from its conception, design, implementation, analysis or interpretation. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. When others have been involved in some technical aspects of the research project, they should be recognized or listed as contributors, neither authors nor co-authors.

Editing standards

The authors are obligated to provide a rigorous, sound and ethical methodological process, and a robust analysis of data on research already conducted. It should also include a brief summary of the research objectives, and a brief discussion of the results in sufficient detail to understand the importance of the results. The basic data should be accurately represented in the paper. The paper should contain sufficient details and references to allow others to repeat the work and understand it. Informed fraudulent or inaccurate statements constitute unethical and unacceptable behavior.

Originality and Plagiarism

Authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors use the works and / or words of others, they are cited or quoted appropriately.

Access and retain data

Authors are required to provide raw data in relation to a paper for editorial review and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if possible, and should in any case be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

Acknowledgement of Sources

Author must always provide the correct recognition of the work of others. Authors should cite publications that have influenced the nature of the work reported.

The corresponding author must ensure that all appropriate co-authors are included and that there are no inappropriate co-authors on the paper, and that all co-authors have seen, approved and agreed to submit the final version of the paper for publication.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication

In general, the author should not publish manuscripts that essentially describe the same research in more than one major journal or publication..  Presenting the same manuscript to more than one journal is at the same time unethical and unacceptable publishing behavior.

Fundamental errors in published works

When the author discovers a major error or inaccuracy in his/her published work, the author's obligation is to promptly notify the editor of the journal or publisher and cooperate with the editor to withdraw or correct the paper.

Disclosure and Conflicts of Interest

All authors should disclose in their manuscript any conflict of financial or other interests that may be interpreted to influence the results or interpretation of this manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed also.

Collaborations

All collaborators share the responsibility for any paper they co-author as collaborators.

The corresponding author who submitted the paper on behalf of the other collaborators for publication should ensure that all authors have seen the final version of the paper, collectively agree to review it and conclusively agree to its final submission for publication. Any individual unwilling or unable to accept appropriate responsibility for a manuscript should not be a co-author. The authors' fault is also the fault of the designated collaborators and their respective institutions.